Účelom tohto článku je zverejnenie z hlavných metód a postupov práva popredných krajinách ako Anglicko, USA, Francúzsko a Nemecko v oblasti náhradu za morálne škodyZákon zahraničných krajín uznáva tento druh poškodenia, ako morálnu škodu a jej náhradu, a to hlavne v prečinu záväzky. Skúsenosti z krajín, ktoré sú považované za nazbierané bohatá prax používania tejto právnej inštitúcie. V Nemecku, náhradu morálnej škody sa riadi normami nemeckého Občianskeho Zákonníka (par.), v ktorej sme hovorili o 'morálnu' poškodenie a peňažnú náhradu takejto škody. V náuky a jurisprudencie používa pojem"náhradu za utrpenie"(alebo škôd, zranení na pocity"). Priamo noriem nemeckého Občianskeho Zákonníka predpokladá možnosť takéhoto odškodnenia v prípadoch poškodzuje telesné, spôsobenie iné škody na zdraví, nezákonné obmedzenie obete slobody. Podľa utrpenia, by mali pochopiť fyzikálne a úprimné utrpenie (prežívanie), a za nemajetkovú ujmu, - znížená non-majetkové práva a iné nonmaterial hodnoty, ktoré patria k osobnosti. Súd praxi, o základných ústavných, ktorým sa stanovujú práva osobnosti a ich imunitu, určiť iné typy porušenia, ktoré sú základom pre vznik záväzkov na náhradu morálnej škody: porušenie dôvernosti korešpondencie a záznamov dôvernej povahy, zásah do súkromného života osoby, v dôsledku neoprávneného fotografovanie, zverejňovanie údajov na súkromný život a ďalší. Francúzsky občiansky zákonník obsahuje článok (Art.), ktoré priamo poskytuje ochranu osobných non-vlastníctva.
Avšak ešte pred jeho zavedením, súd praxi uplatňovať také metódy ochrany ako náhradu morálnej škody, na základe všeobecných predpisov o správnom delikte záväzky (Art.).
To sa vysvetľuje tým, že pojem"poškodenie"je uvedené v zákone ako všeobecné kategórie, a jeho diferenciácie na majetku alebo nemajetkovú ujmu, ako základ pre zodpovednosť sa nevykonáva sa vzťahujú na náhradu škody. Všeobecný prístup je aplikovaný na záväzky na náhrada majetku a nemajetkovú ujmu v niektorých prípadoch súd rozhodnutie o nároku na náhradu škody nie je ešte uviesť, ktoré časti peňažnú čiastku uhradiť majetku a ktoré - ako kompenzácia za morálne škody. V nízkych Anglicko a USA existuje niekoľko variantov stanovenie pojem, ktoré sú podobné pojem morálne škody, ktoré: psychické zranenia, psychické zranenia, nervový šok, bežné chock. Najčastejšie v práve Anglicko a USA a na približnú predstavu o morálnom je pojem"duševné poškodenie". Anglo-Americké právo predovšetkým odlišuje účelom odškodnenia psychické poškodenie: náhradné - v prípade jednoduchých nepozornosti jej príčinou a jemné - v prípade úmyselného alebo hrubá nedbanlivosť príčinou týchto škôd. V prvom prípade, delinquent je zodpovedný len pre fyzické utrpenie, ktoré sú dôsledkom toho, duševné utrpenie, a v druhom - ako pre akékoľvek psychické (duševné) utrpenie a fyzickú. Podmienky vznikajúce záväzky, náhrady non-majetku (morálny, psychický) škodu vo všetkých krajinách sú pojmy, ktoré sú takmer podobné tým, ktoré nastaviť na náhradu škody na majetku. Takéto záväzky vznikajú v prečinu právneho vzťahu, a ako výnimky môžu nastať v zmluvnej. Najčastejšie sa uplatňuje v prípade úmyselného zranenia a v týchto typov zmluvných vzťahov, v ktorých sa porušenie zmluvy zo strany prírody bude najviac prípadne spôsobiť aj duševné strát, tak, že keď ako následok porušenie zmluvných, ako je dostupnosť morálne škody, je predvídateľný. Problém množstvo zodpovednosť za túto škodu je veľmi ťažké v dnešnej dobe. V žiadnej z krajín neexistuje jednotný uzákonené normy alebo vytvorené prax súd, metodika pre určenie nehmotné (duševné) škody a sumu primeranú náhradu. NETSCH) nárok na náhradu za utrpenie by mali byť korektné, vziať do úvahy všeobecné zásady vyrovnávacích dávok obeť musí byť aktualizované na štát, ktorý existoval pred porušením jeho práva alebo záujmy, ale on by sa nemala dostať úžitok ako výsledok na náhradu škody, ktorá mu takýchto škôd. V procese stanovenia veľkosti primeranú náhradu, v súdnej praxi sa berie do úvahy také indikátory: fyzické utrpenie obete (špeciálne citlivosť na bolesť, typ poranenia, trvania liečby a následkov), duševné utrpenie (dôsledky narušenia vzhľadu, veku, možnosť ďalšieho predchádzajúcej práce, stupeň informovanosti o problémoch jednu pozíciu, nepokoje o osud rodiny, možnosť zachovania jednotlivých vlastností jednotlivca (talenty, sklony), zvláštne duševné zraniteľnosti, sklon skúsenosti), stupeň zavinenia causer ujmy, jeho majetok stav, atď. Pri výpočte výšky náhrady za morálne škody, sumy náhrady, ktoré boli predtým určené súdov v podobných prípadoch sa budú brať do úvahy. Vo Francúzsku, kde práve a súdnej praxi sa neobmedzujú osobné non-majetkové práva a nemateriálne hodnoty do určitej zoznam a umožňujú náhradu za morálne škody, ktoré v neobmedzený počet prípadov, súd uspokojí nároky na náhradu morálnej škody, riadi sa požiadavky spravodlivosti. To znamená, že sudca nebude odkazovať aritmetické výpočty a brať do úvahy všetky odtiene vzťahov, ktoré sú veľmi ťažké vážiť, takže akékoľvek rozhodnutie bude nevyhnutne byť svojvoľné. To bude závisieť aj od spojenie, ktoré existuje medzi jednotlivých prípadoch morálne škody, a že odškodnenie, ktoré môže nepriamo znížiť stav obete.
Na spoločných právnych systémov Anglicka a Spojených Štátov spôsobuje podobnosť v prístupov k riešeniu tohto problému výšky náhrady za duševné škody.
V súdnej praxi testovaný rôzne spôsoby, ako riešiť tento problém. V niektorých súdnych rozhodnutí, dočasný prístup sa uplatnil, v ktorom sa predpokladá, že acuteness vnímania nepokoj a bolesť dostať zjemňuje čase. Podstatou druhého prístupu je, že"náklady"utrpenia, by mala byť hodnotená pomocou"trhu"kritériá: napríklad, je potrebné zistiť, na aké množstvo peňazí, ktoré osoby sa dohodli, že dobrovoľne prežiť prevádzky bolesti, a priradiť túto sumu ako náhradu. Ďalšia metóda je založená na posúdenie straty života, perspektívy: počíta sa približne koľko života obete je potenciálne znížiť v súvislosti s zdravia škodu spôsobenú mu v porovnaní s priemerná dĺžka života v krajine. Táto metóda sa nedá použiť v prípadoch zranenia detí, pretože ich život stav nie je pracoval von ešte. V odbornej literatúre, vyznačte tri všeobecné teoretické prístupy k riešeniu otázky výšky náhrady za duševné poškodenie, ktoré sa vyvinuli v Anglo-Americkej súdnej praxe - koncepčné, personálne a funkčné. Podstatou koncepčný prístup je vykonávať analógie s poškodenie majetku: živote človeka sa považuje aj majetok Funkcie organizmu - rovnaké hodnoty, ako je, napríklad, dom, akcie, atď. Takže každá časť tela má cieľ, hodnoty, a ak je stratený alebo poškodený, musí byť nahradený (s peniazmi, zodpovedajúce hodnoty, ktoré môžu byť získané prostredníctvom nich). Praxe sa uplatňuje tzv."tarifný systém', podľa ktorého sa výška náhrady závisí od závažnosti úrazu.
Tak, napríklad, stratu oka sa odhaduje na britská libra, ukazovák na -britská libra, zranenia čeľuste na -britská libra, atď. V Anglicku, tam je tzv tarifnej schémy náhradu, ktorá je aplikovaná Komisiou na náhradu škody spôsobenej trestným činom, od roku.
Tento systém kompenzuje fyzickej alebo duševné škody spojené s násilných trestných činov, ktoré viedli k zníženiu životnej činnosti: zníženie pracovnej spôsobilosti, schopnosť učiť sa, odstupné sociálnych kontaktov, duševné poruchy a iné (vrátane biologických) poškodenie ľudského tela, ktoré obmedzená jeho organizmus v činnostiach týkajúcich sa spoločenského života. Všetky typy škôd sú rozdelené do tarifných systému pre dvadsať-päť druhov s jedným náhradu škody množstvo v každej skupine. Minimálna výška náhrady v prípade trvania psychické (citové) nepokoj a poruchy zo šiestich na šestnásť týždňov je tisíc libier šterlingov. Individuálne osobitosti každého prípadu v prípade uplatňovania tohto systému sú ignorované.
Osobný prístup je, že hĺbka skúsenosti spôsobené poškodenie zdravia závisí od charakteristiky psychiku obete.
Preto, účelom odškodnenia je doplniť určitým spôsobom strata možnosť vychutnať si život v prítomnosti i budúcnosti (strata šťastie). Je zrejmé, že výška náhrady za takých podmienok, ktoré je určené arbitrárne.
Funkčný prístup znamená nemožnosť vytvoriť"hodnota"šťastie, a preto je za to, že súd musí priznať navrhovateľovi určitú sumu, ktoré by boli dostatočné na uspokojenie neho.
Samozrejme, vyššie uvedených metód nie výfuku skúsenosti Britské súdy a USA, súdy, pretože každý druh prečinu právny vzťah, má špecifické vlastnosti. Nevyhnutnou podmienkou zodpovednosti za psychické poškodenie v tejto právneho systému je tzv."zapojenie"obeť prípade, causer ujmy, ktoré je zriadenie okamžitý príčinnej súvislosti medzi týchto škôd a protiprávny úkon žalovaného. Dostatočne prísne kritériá sa aplikujú pri súdoch a o zásadu predvídateľnosti vzniku duševné škody, čo je jednou z podmienok pre vznik nároku na náhradu škody. Treba poznamenať, že nárok na kompenzácia duševnej (morálne) poškodenia nie je vždy predmetom súdneho konania. Pomerne často sa stáva, že človek, ktorý spôsobil škody a obete chcete tento problém vyriešiť mimosúdnou cestou. Ako záver, považujem za potrebné využiť skúsenosti z iných krajín, pretože v mnohých vyspelých krajinách (veľká Británia, Spojené Štáty, Francúzsko, Nemecko, atď.) prípady náhradu za morálne škody boli považované za viac ako sto rokov, a od doby legalizácie náhradu za morálne škody na Ukrajine nebol tak dlho v porovnaní s ostatnými krajinami. To bude užitočné pre rozvoj náhradu morálnej škody v našej krajine a bude prispievať k zlepšeniu ochrany práv a slobôd zaručených Ústavou Ukrajiny. Prehlásenie: aj Keď každé úsilie bolo vynaložené na zabezpečenie presnosti táto publikácia nie je určená na poskytovanie právneho poradenstva, ako jednotlivé situácie budú líšiť, a mali by sa mala prediskutovať s odborníkom a alebo právnik.
