Rozhodcovské konanie je proces, v ktorom tretej osobe neutrálne alebo nepárne očíslované panel neutrálne osôb poskytnúť rozhodnutia o skutkovej podstate veciTento dátum je dôležitý, pretože pred týmto štatútom sme mali Zákona o Rozhodcovskom konaní, ktorý bol na základe rôznych právnych princípov, napríklad na základe zrušeného alebo predchádzajúce Akty, súdy mali širšiu úlohu v Rozhodcovskom konaní, ako to robia na základe súčasného Zákona. Strany, aby sa Rozhodcovské konanie podľa predchádzajúceho štatútu mal obrátiť na najvyšší Súd viac ako oni podľa súčasného Zákona. Napríklad, podľa starého Zákona o Rozhodcovskom konaní účastník môže napadnúť ocenenie rozhodcu z dôvodu, že rozhodca má misbehaved v priebehu rozhodcovského konania. Misbehavior na strane rozhodcu navrhol, že to bol základ, na ktorom ocenenie môže byť spochybnená, ktoré nie je podľa súčasného zákona. Aktuálne Zákona o Rozhodcovskom konaní je založený na Modeli Komisie Osn Medzinárodné Obchodné Právo (UNCITAL), ktorá bola prijatá v roku s cieľom podporiť rozhodcovské konanie a procesy, ktoré by globálne uznanie.
Osn prišiel s modelom štatútu, ktorý bol schválený mnohých krajinách.
To znamená, že strany, ktoré vstupujú do rozhodcovskej zmluvy, sú do veľkej miery závisí od slobodnej vôle určiť proces rozhodnutie sporov, ktoré pôjdu na rozhodcovské konanie.
Autonómia napríklad v rozhodovaní o tom, kto arbitra bude, miesto rozhodcovského konania, hmotnoprávne predpisy, ktoré sa vzťahujú na túto dohodu alebo rozhodcovské konanie.
Do značnej miery, Zákona o Rozhodcovskom konaní poskytuje predvolené pozíciu vo veľmi mnohých ohľadoch tak, že ak sa strany v rozhodcovskej zmluvy neposkytli rozhodcovia, potom štatútu, povie vám, že predvolený stav je predpoklad, že strany sú určené pre jedného rozhodcu. Podľa § troch Zákona o Rozhodcovskom konaní rozhodcovská Zmluva je dohoda strán predložiť na rozhodcovské konanie všetky alebo niektoré spory, ktoré vznikli alebo ktoré vzniknú medzi nimi v súvislosti s vymedzený právny vzťah, či už zmluvné alebo nie. Rozlišuje sa, alebo slobody je uvedené účastníkom konania, ak chcete vybrať len niektoré druhy sporov, pôjde do rozhodcovského konania, a nie všetky spory, ktoré vzniknú pôjde na rozhodcovské konanie. Príkladom je miesto, kde máte prenájmu dohodou medzi nájomcom a prenajímateľom, ktorý stanovuje, že tam bude recenziu na prenájom po každé dva roky výrazu, v rámci prenájmu a nájmu zmluva môže pokračovať povedať, že v čase preskúmať rozpätie, ktoré prenájom sa zvýši, bude na základe dohody obidvoch strán. Môže pokračovať ďalej uviesť, že ak vznikne spor o tom, čo marže by mali byť, potom by mala byť záležitosť uvedené na rozhodcovské konanie. Efektívne, čo tie dve strany majú urobiť, je vybrať určité typ spory, ktoré by mohli vzniknúť podľa tejto dohody a rozhodne, že sú len dve, ktoré by ísť rozhodcovské konanie ak ich vzniku. Strany môžu slobodne vybrať určité spory a súhlasíte s tým, že tieto by mali ísť do arbitráže, zatiaľ čo iní môžu zostať na rozhodnutia súdov. Iné dôležité je aj rozlišovať vyrobené podľa zákonnej definície je, že strany sa môžu predvídať spory a strany sa môžu rozhodnúť ísť do arbitráže po spory sa už buduje som. dohoda na rozhodovať môže byť vzhľadom na existujúce spory medzi stranami, alebo pokiaľ ide o spory, ktoré sa môžu vyskytnúť v budúcnosti a v každom z týchto prípadov, ktoré sa dohoda vzťahuje buď existujúce alebo budúce spory, rozhodcovské konanie je rozhodcovskej zmluvy. Tradične dohodu, aby sa týkajú budúcich sporov na rozhodcovské bol uvedený ako Rozhodcovskej Zmluvy, pričom dohodu vyrobené po spory, ktoré vznikli bol tradične označované ako podanie alebo podanie dohody. Druhý oddiel - pokiaľ nie je inak uvedené v konkrétnej veci ustanovení Zákona sa vzťahujú na obe domáce a medzinárodné rozhodcovské konanie. Formálne požiadavky podľa Zákona o Rozhodcovskom konaní sú uvedené v Časti štyri Zákona o Rozhodcovskom konaní, a prvá vec, ktorú štatútu ustanovuje, že rozhodcovská zmluva môže byť vo forme, Takže napríklad v zmluve medzi vládou a budovanie cestnej zhotoviteľ, zmluva bude uvedené to, čo funguje a pokynov od technik a jeden z doložiek v tejto dohode možno jednoducho byť ustanovenie, ktoré hovorí, že niektoré alebo všetky spory vyplývajúce z tejto zmluvy musia byť uvedené na Rozhodcovské konanie. výmeny žaloby a Obrany v ktorých existencia dohody, aby sa rozhodovať je údajne jednou stranou a nie poprel druhej strany. odkaz v zmluve k dokumentu, ktorý obsahuje rozhodcovskú doložku sa považuje rozhodcovskú zmluvu, ak záznam je v písomnej forme a odkazom je, aby to rozhodcovskej doložky, ktorá je súčasťou zmluvy. Takže, ak máte ustanovenie, že uľahčuje protraction procesu potom Respondent bude zarábať na to, pretože on nie je majú záujem veci riešiť. Napríklad, ak zmluva stanovuje, že v prípade sporu hmotné právo uplatniť bude Kenskej zákona, potom všetky ostatné rozhodcovský zákon sa bude uplatňovať. To je dôležité, ak jeden je, aby sa zabránilo konfliktom v základných veciach, ktoré rozhodcovskej doložky, ktorá by mala byť taká jednoznačná, v týchto veciach, ako je to možné. Oddiel jedenásť Rozhodcovského Zákon stanovuje, že strany môžu stanoviť, Rozhodcovia a § ak sa na stanovenie strany na počte rozhodcov, počet musí byť jeden. Veľa času môžu byť strávené a plytvanie medzi stranami, na túto otázku raz spor vznikol. Predvolené pozície je, že ak sa zmluvné strany nedohodnú na spôsob vymenovania potom sa môže obrátiť na súd vymenovať Časti dvanásť zo Zákona o Rozhodcovskom konaní. Takže, ak postup na vymenovanie už boli uvedené v rozhodcovskej doložky, jeden môže vyhnúť omeškania a náklady. Strany vyberie inštitúcie, ak nie sú príjemné na rozhodcu, sa môžu obrátiť na inej inštitúcii, som. e. chartered institute of arbitri vymenovaní Najmä on môže nasmerovať advokátov, znalcov a dokonca aj strany, aby si oboznámte sa so určiť, čo otázkam, ktoré sú naozaj sú a ako čo najlepšie prezentovať ich. Týmto spôsobom oboch problémov seba a náklady, ktoré vzniknú náklady v príprave pre nich môže byť výrazne znížené. Strany sa môžu rozhodnúť, ako rozhodcovský náklady majú byť zdieľané, či porazeným v spore nesie náklady, alebo obe zmluvné strany poskytnúť náklady. Oddiel dvanásť Rozhodcovského Zákon stanovuje, že strany slobodne dohodnúť na postup vymenovania a ak takéto dohody, kde strany majú poskytujeme na troch rozhodcov predpoklad je, že každá strana vymenuje jedného rozhodcu každý a tretí je byť vymenovaný tých dvoch. Je mylná predstava, že v situáciách, kde máte tri a každá strana vymenuje jedného, že rozhodcovia sú zástupcovia jednotlivých strán, nie sú, rozhodcovia vždy musí zostať nestranný. V arbitráže, kde sa ustanoví jedného rozhodcu a potom by mali strany dohodnúť na osobe, ktorej má byť vymenovaný, inak žiadosť je možné podať na najvyšší Súd. Nikto nesmie byť vylúčená z dôvodu, že osoba štátnym príslušníkom, zo pôsobí ako rozhodca, ak sa nedohodnú strany. Chartered Institute of Rozhodcovia zverejnila pravidlá a je otvorený do strán rozhodcovskej zmluvy poskytnúť v tejto dohode, a ktoré napríklad Pravidlami Arbitráže Chartered Institute of Rozhodcovia, ktorí platia. Napríklad, tieto pravidlá zabezpečia, ako strany rozhodcovskej zmluvy, môže prístup ústav menovať rozhodcu, ak strany nie sú schopné dohodnúť sa. Na vo veľkej miere pravidlá rozhodcovského konania sú ovplyvnené pravidlá podaniach v občianskom procese e. Chartered Institute of Rozhodcovia Pravidlá stanovujú, že žiadateľ by mal zarobiť v Keni Práva Resource Center je zverejnený ako zdroj informácií, iba.
Žiadny materiál na tejto stránke je výslovne alebo mlčky chcel poskytovať právne poradenstvo.
Keďže materiál na tejto stránke je poskytnutá ako údaje len, zákony a neustále sa z času na čas meniť, autor stránky ani výslovne, ani mlčky zaručuje, že žiadne z materiálov uvedených na týchto webových stránkach sú správne. Ak ste v núdzi riešenie právnych problémov, autor upozorňuje na to, že by ste mali kontaktovať právnika, advokáta advokát na právne poradenstvo.
