Metódy dlhu zber v turecku, stav zahraničných právnických alebo osobné subjektov týkajúce sa vymáhania dlhov v tureckého zákonaJe dôležité poznamenať, že Švajčiarsky Presadzovania Práva je odkaz právo pre turecké Presadzovania Práva. Rozhodnutia Federálnych Súdov vo Švajčiarsku majú významné miesto v tureckej precedens. V prípade, že súdnu pomoc dohody chýba medzi Tureckom a tretích krajín, je bezpečnosť vkladov povinnosť pre zahraničné právnické osoby alebo fyzické osoby, ktorá má v úmysle iniciovať súdny spor alebo výkonu súdneho rozhodnutia v Turecku. (Článok tureckej Občianskeho súdneho Poriadku a § tridsiatich-dvoch Kód Medzinárodného Práva Súkromného a Medzinárodného súdneho Poriadku).
Nie je niektoré ustanovenie, ktorým sa stanovuje percento sumy vzťahujúce sa na vklad, avšak v praxi súdov určuje pätnásť spornej sumu ako kauciu. Cyprus, Albánsko, Kuvajt, Rakúsko, Litva, Azerbajdžan, Maďarsko, Bulharsko, Macedónsko, Česká Republika, Alžírsko, Moldavsko, Čína, Mongolsko, Maroko, Uzbekistan, Gruzínsko, Poľsko, India, Rumunsko, Chorvátsko, Tadžikistan, Iraku, Tunisko, Jordánsko Juhoslávia, Veľká Británia, Ukrajina, Švajčiarsko, Taliansko, Kazachstan Existujú aj krajiny oslobodené od kauciu vzhľadom na princíp reciprocity v tureckej Súkromné Štátu Zákona.
Tieto krajiny sa neplatia žiadne kaucia tureckých občanov a právnických osôb v prípade vymáhania dlhu, konania, preto Turecko nie je požiadať o bezpečnosti vkladov povinnosť pre nižšie uvedených krajín: Rusko, Egypt, Čile, Fínsko, Peru, Líbyi, Sýrii.
Poukázaním kauciu možno preukázať, s niekoľkými spôsobmi, napríklad tak, poukázaním sumy do turecká centrálna banka účet v cudzej mene, záručný list od banky záložné právo na reálny stav, záručný list schválený turecký notára a zmenky. Na konci veci alebo výkonu súdneho rozhodnutia, vratná kaucia musí byť vrátenie veriteľ súdom. Skutočný dôvod, prečo za kauciu je chrániť turecký dlžníka za prípadné škody tým, že zahraničné subjekty počas postupu.
Výhodou podať žalobu dlhu skôr ako vymáhanie dlhov postup je mať príležitosť realizovať predbežné opatrenia proti dlžníkovi.
Preto, akcie dlhové umožňuje veriteľovi žiadosť o predbežné opatrenie voči dlžníkovi, aby zabezpečila svoju možné dlhu.
Veriteľ musí presvedčiť súd preukazujúce potrebu predbežné opatrenie a zber riziko vzťahujúce sa na dlh.
Podľa tureckého Zákona, predbežné opatrenie umožňuje veriteľa na zabezpečenie jeho dlh počas jednotlivých zastavení nad majetku dlžníka. Podľa toho, ako je uvedené vyššie, je potrebné dokázať, že dlh je pod rizika. V prípade, že súd rozhodne v prospech veriteľa v súvislosti s dlh, rozhodnutie môže byť vykonané priamo nad dlžníkom.
Po rozhodnutím, ak dlžník nebude pôsobnosti určuje dlhu, aktíva vzťahujúce sa na dlžník by byť ľahko chytil a je možné previesť na hotovosť s prílohu postup.
Na rozdiel od pôsobenia dlhu, veriteľ sa môžu vzťahovať aj na vrátenie Dlhu Vládny Úrad pre splnenie svojich dlhov.
Na základe žiadosti ministerstvo predloží účelom úhrady dlžníkom. V prípade, že dlžník nemá objekt dlh, do siedmich dní (trvanie je päť dní pre dlhy vyplývajúce z skontrolovať, listiny, zápisnice, schválená notára alebo iné oficiálne dokumenty preukazujúce dlhu) po podaní, za dlžníka sa považuje za strany, uznávajúc, údajného dlhu zákonom. V tomto prípade, veriteľ môže iniciovať upevnenie konanie proti dlžníkovi na vymáhanie dlhu. Na druhej strane, ak dlžník objekty údajného dlhu, veriteľ musí podať žalobu dlhu s cieľom preukázať oprávnenosť dlhu. Po dlžníka námietky, pokračovanie vymáhania dlhov proces môže byť len za predpokladu, podaním prípade nazývaný ako akcie dlhu.
Je dôležité spomenúť, že ak jedna zo strán je obchodník alebo s obchodné právnická osoba, v dlhu vzťahu, komponentu súdu musí byť obchodného súdu skôr, než sa súd mieru.
V prípade, že dlh vyplývajúce z dokumentov, ako sú kontrola, skutky, atď, právny prípad musí byť podané veriteľa na výkon súdy. V týchto prípadoch, dlžník musí preukázať, že k podpisu alebo pečiatky na listine, nepatrí do neho.
Predmetom v tomto prípade môže byť len platnosť podmienky dokument skôr, ako rámci dlhu.
Vyštudoval Anatolian High School of Karadeniz Areli, po jeho ukončení štúdia študoval v Belgicku s AFS interkultúrnu výmenu programu. Získal jeho práva, licencie stupňa od Marmarského Univerzita právnická Fakulta. Počas svojho vysokoškolského vzdelávania, podieľal sa na Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition v mene Marmara Univerzity. Po jeho prijatí do Istanbulu Bar Association v roku, získal magisterský titul (LL. M) z University Gent Belgicko v oblasti Európskeho a Porovnávacie právo.
Jeho majster výskum bol o Sloboda Usadiť sa v Súvislosti s Tureckom a EHS v rámci Ankara Dohody.
On sa špecializuje na Medzinárodné Súkromné Právo, Európske Právo, Právo Nehnuteľností, Trestného Práva a správneho Deliktu Zákon. Hovorí plynule anglicky a má dobrú znalosť holandsky a francúzsky On je tiež autorizovaným ako právny zástupca, advokát. Prehlásenie: aj Keď každé úsilie bolo vynaložené na zabezpečenie presnosti táto publikácia nie je určená na poskytovanie právneho poradenstva, ako jednotlivé situácie budú líšiť, a mali by sa mala prediskutovať s odborníkom a alebo právnik.
